Сакен Жунусов: Как решить земельный вопрос в Казахстане?

Көл толқыса-жар құлайды
Көп толқыса­-хан құлайды
(Озеро штормит-берега размывает,
Народ восстает-хан слетает)

В Казахстане в последнее время остро встал земельный вопрос. Вопрос о земле в частности является составной частью аграрного вопроса вообще. Но ни правительство, ни одна оппозиционная партия акцентированно не ставят аграрного и земельного вопроса. Правительство этот вопрос не ставит намеренно, дабы решить этот вопрос втуне, тихой сапой, втайне от народа. Оппозиционные партии аграрный вопрос предметом особой заботы не делают. В итоге вспыхнувшее в настоящее время движение за землю носит стихийный характер и ни одна оппозиционная партия не способна предложить альтернативное правительству решение аграрного и земельного вопроса.

Характеристика капиталистического строя в Казахстане

Решение аграрного и земельного вопроса упирается в особенности социальной системы. После свержения советского строя в Казахстане утвердился строй капиталистический. Какой?

Капитализм бывает двух типов: национальный и колониальный. Национальный капитализм утверждается в результате буржуазно-демократической революции. У нас такой революции не было. Что у нас было? Реставрация капитализма при поддержке буржуазных государств извне. Такого рода реставрация необходимо призывает к власти не национальную, а компрадорскую буржуазию. Природе колониального государства отвечает компрадорская буржуазия. Компрадорская буржуазия – буржуазия, национальная по происхождению, но империалистическая, транснациональная по интересам. Казахстан – колония. Точнее, неоколония, так как у него есть внешние атрибуты политической лженезависимости. Значит, в Казахстане капитализм колониальный во главе с компрадорской, национал — предательской буржуазией.
Признаки компрадорского, неоколониального капитализма в Казахстане:

1.Политика руководства Казахстана строго следует в фарватере империалистических государств: США, России, Китая.

2.Все основные экономические активы за бесценок переданы иностранным ТНК или присвоены олигархической компрадорской буржуазией. Они практически по СРП не платят роялти, налоги на недропользование. К передаче иностранным компаниям готовится последний крупный актив: земля. Вся прибыль компрадоров, Национальный и Стабилизационный фонды хранятся в западных и офшорных банках.

3.Распределение отчуждаемого ТНК для РК национального богатства осуществляется в соотношении 90:10, то есть 90% национального богатства принадлежит 10% компрадорской буржуазии, 10% национального богатства принадлежит 90% народа Казахстана. Политически и экономически активного среднего класса де факто в Казахстане нет. Компрадоры сознательно не создают средний класс, так как он является классовой основой демократического строя. Политическая основа компрадорской буржуазии – диктатура.

Концептуальная история земельного вопроса в дореволюционной России и в «независимом» Казахстане

Революция в России 1905-1907 гг. вопрос о земле поставила очень остро. Главное решение вопроса предложил тогдашний премьер-министр России П. Столыпин. При сохранении помещичьего землевладения он предложил пустить развитие сельского хозяйства в России по американскому пути, по пути частного, мелкотоварного производства. Этот эксперимент Столыпина закончился 1917 годом.

Радикальнее всех вопрос о земле поставили большевики: общественная собственность на землю с передачей ее в вечное бесплатное владение крестьянству. С приходом к власти большевики свое обещание выполнили.

А как решало аграрный и земельный вопрос наше правительство после обретения Казахстаном «независимости».
Неопределенно. Сознательно неопределенно. Правительство понимает, что в сознании казахского народа очень сильна тенгрианская инерция отношения к земле как к матери и ведет дело решения аграрного и земельного вопроса медленно, скрыто, тихой сапой. Народ мог простить правительству продажу чего угодно, кроме родной земли. Правительство понимает, что ненавидимый им обездоленный народ может зарыть его в эту же землю за попытку ее продажи. Так и случилось. Как и сто лет назад, восставший в 1916 году народ восстал вновь, в 2016 году!!! И тоже за землю.
Вначале колхозы и совхозы акционировали на основании паевых долей, потом натурализовали земельные паи, потом правительство создало все условия, чтобы формальные акционерные общества сдохли, а натурализованные земельные участки так называемых акционеров вернулись обратно во владение государства из-за их якобы не востребованности и не используемости. Все это колоссальная земельная афера чистой воды, пролонгированная во времени.
Великое сельское хозяйство, созданное Д. Кунаевым и предшествующими поколениями, нынешним правительством было уничтожено. Казахский аул, поставлявший стране 30 млн. тонн отборного товарного зерна с самой высокой в мире клейковиной, нынче едва может поставить для продажи на внешние рынки 4-6 млн. тонн низкотоварного хлеба.
В 1993 году, когда президент издал указ о закрытии совхозов и колхозов, я написал в Администрацию Президента докладную записку с предложением не распускать хозяйства, предложил свою схему развития села и дал прогноз, что придет время, когда хлеб будет стоить дороже нефти. Как в воду глядел: нефть нынче по 200-240 долларов за тонну, а хлеб по 400-450 долларов (!!!) за тонну на мировых рынках. И услышан, как водится, не был. Это был « глас вопиющего в пустыне».

Ох, как прав был Михаил Жванецкий, когда изрек: « Мы умнее тех, кого выбираем».

Все эти годы на земле на частной и арендной основе трудились и производили продукцию главным образом крестьянские хозяйства, задавленные низкими ценами от монополистов при продаже продукции, дорогими кредитами, топливом, семенами, запчастями и т.п.

Таким образом, правительство все сделало, чтобы угробить советское сельское хозяйство и согнать (!) с земли казахское крестьянство – главного законного претендента на казахскую землю. Назарбаев выполнил туже задачу, что и английские лендлорды свыше 300 лет назад: он тоже уничтожил казахское крестьянство как класс и подготовил почву для компрадорского и иностранного латифундизма. Вместе с крестьянством погиб и благословенный казахский аул — колыбель самоидентификации казахской нации.

И все эти годы правительство ждало мига вступления в ВТО, подготовив для этого законодательную базу, санкционировавшую продажу земли иностранцам и ее аренду иностранными компаниями.

Почему правительство ждало, когда Казахстан вступит в ВТО?


Условия ВТО удобны как прикрытие для вхождения в Казахстан иностранных (китайских) компаний, которые наша компрадорская власть может использовать как поддержку, в том числе и военную, в случае, если вспыхнет казахская Фронда, а еще хуже, казахская « пугачевщина». А дело, по всем признакам, идет к этому.
  • 1. С ВТО в Казахстан зайдут и уже заходят иностранные банки с их низкими учетными ставками.
  • Это выгодно казахским латифундистам для развития их хозяйств и удобно для уничтожения мелких крестьянских хозяйств через присвоение при невозвратах кредитов иностранными банками залогового имущества, коими станут вскоре частные наделы мелких собственников.
  • 2. Под иностранные банки будут косить и банки казахских компрадоров-мафиози, созданных на деньги, пригнанные из офшоров. Уж эти то доморощенные сволочи быстро уничтожат мелкое казахское крестьянское хозяйство.
  • 3.Условия ВТО выгодны для развития в РК латифундистского землевладения, в том числе и иностранного (китайского, главным образом).
  • 4. Передача в аренду Китаю на 25 лет 1 млн.700 тысяч гектаров пашни это доказывает.
  • 5. Вот почему «наше» компрадорское правительство ждало с нетерпением даты вступления Казахстана в ВТО.
Постановка аграрного и земельного вопроса в РК

Аграрный вопрос складывается из решения следующих проблем:
1.Отношение собственности на землю.
3.Выбор принципа ведения аграрной сферы.
2.Определение места сельского хозяйства в экономической системе хозяйства страны.
Как решает вопрос о собственности на землю правительство РК?

Земельный кодекс РК определяет две формы собственности на землю: государственную и частную.

Что значит государственная собственность на землю в Казахстане?

Мы уже знаем, что нами правят компрадоры и страна наша колония ТНК. Мексиканский команданте Маркос таких правителей называл « наемными менеджерами ТНК». Значит, государственная собственность в такой стране как наша есть не что иное, как тоже частная собственность государства компрадорской буржуазии. И, это общее правило, когда такого рода собственность тихой сапой переводится в частное владение компрадорской и транснациональной буржуазии.

Значительная часть наших крестьянских хозяйств трудится в условиях частной собственности на землю.

Крестьянские хозяйства Казахстана есть проявление мелкотоварного производства, и они заведомо неконкурентоспособны на мировых рынках, где царят юнкерские хозяйства. Даже в США. Значительная доля мелких крестьянских хозяйств в нашей стране обнаруживает мелкобуржуазный кругозор у нашего правительства, парцеллярную ограниченность его мышления. И это не удивительно: все члены «нашего» правительства и президент в том числе, крестьяне по происхождению, т.е. мелкие буржуа.

Земельный кодекс РК по состоянию на апрель 2016 года санкционирует продажу и аренду земли нашим гражданам и компаниям. Разрешена также аренда земли иностранцам и иностранным компаниям сроком на 25 лет с этого года.
Разрешена продажа земли иностранцам и иностранным компаниям под объекты не сельскохозяйственного назначения. В принципе, те же пресловутые китайцы могут строить у нас города. Закон не ограничивает количество продаваемой земли.

Какой принцип ведения аграрной сферы выбрало наше правительство?

Такого вопроса оно не ставило и ввиду не квалифицированности правительства, и в виду классовой заинтересованности правящей компрадорской верхушки Казахстана скрытно пустить наше сельское хозяйство по отсталому пути латифундий с внедрением в нашей стране монополии частной собственности на землю. А это необходимо обострит земельные отношения в стране, приведет к удорожанию продукции и появлению слоя рантье-паразитов.

История же знает только два рациональных пути решения аграрной проблемы: американский, мелкотоварный путь и юнкерский, крупнотоварный, высокомеханизированный, крупномашинный путь. Ленин в свое время выбрал для сельского хозяйства России юнкерский путь.

Я уже говорил о том, что правительство развивало наше сельское хозяйство до последнего времени по американскому принципу, отжившему свой век.

Но очевидно, что после продажи земли частникам и сдачи ее в аренду иностранцам к мелкотоварному производству на селе добавится и латифундистская форма сельского хозяйства. Просто иностранцы пригонят деньги из-за рубежа из своих банков, а компрадоры будут скупать нашу землю миллионами гектаров на деньги, пригоняемых из оффшорных зон.

Так будет открыт путь для укрепления в нашей стране монополии частной собственности на землю, причины и основы для грядущей « пугачевщины» на казахской земле.

Какое место занимает сельское хозяйство в экономической системе Казахстана?

Постановка этого вопроса со всей очевидностью обнаруживает, что в нашей стране вообще нет экономической системы, а у нашего правительства вообще нет системного мышления. И знаменитая формула Людвига фон Берталанфи « Системы повсюду» для них пустой звук.

Как то президент обронил фразу, мол, зачем нам заниматься селекцией крупного рогатого скота, если их готовыми можно купить в Канаде. А министр, тоже не аграрник, не смог ему объяснить, что канадская корова это всего лишь элемент системы сельского хозяйства Канады и если ее там покупать, то нужно ее покупать вместе со всеми элементами: климатом (!), системой машин, системой кормовой базы, системой ветеринарии, системой автоматики, информационной системой, системой воспроизводства, и т.д.
Но разве можно купить климат?
Вопрос о системном построении экономики предполагает выявление в ней главного системообразующего звена. Звено такого рода тянет за собой всю систему. Ставил ли М. Каримов вопрос таким образом? Нет. Он об этом ничего не знает.

А с чего, с какого главного звена начинали, например, англичане? С сельского хозяйства. С овцеводства. Развитие овцеводства потянуло за собой развитие мануфактуры. Мануфактурное производство потянуло за собой специальное машиностроение. Последнее потянуло за собой развитие общего машиностроения и тяжелой промышленности. К этому встроились банки, фондовая биржа, наука, сфера услуг и т.д. Так строится системная экономика — основа государственности. Так развивались все передовые страны: Франция, США, Германия, Канада, Австралия, Новая Зеландия.

Ленин, как известно, главным звеном экономического развития СССР выбрал энергетику. Помните его формулу: « Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны!»

А у нашего правительства нет системы построения экономики и поэтому по бессмысленным не научным программам вроде ФИИР строятся какие ни будь заводы по производству совершенно никому не нужного биоэтанола в Петропавловске или по производству кремнозема в Караганде с единственным металлургическим заводом.

Доходит до смешного: в стране с разрушенным сельским хозяйством построили авиационный завод по производству самолетов для села!

На открытие приехал президент, привез, как обычно, красную кнопку, торжественно на нее нажал и уехал восвояси, не забыв положить в левый карман пальто свою красную кнопку. При этом до сих пор еще ни один самолет не взлетел после того, как на испытаниях первого экземпляра казахского «чуда-самолета» чуть не убился выдающийся летчик — космонавт Тохтар Аубакиров.
Вывод: аграрный вопрос в Казахстане правительство решает не системно.

Как нужно решать аграрный вопрос в Казахстане?

Аграрный и земельный вопрос в Казахстане нужно решать на основе:

1. Общественной собственности на землю.
А) Это необходимо снимет в аграрной сфере все противоречия. Земля будет принадлежать тем, кто ее обрабатывает.
В перспективе можно допустить частную собственность на землю в объеме 2-й дифференциальной ренты с целью материальной заинтересованности крестьянства. Но в объеме 1-й дифференциальной ренты земля должна находиться исключительно в общественной собственности. Тогда только на налоговые сборы, налоги на недропользования, роялти мы спокойно можем медицину, высшую школу, среднюю школу, сделать бесплатными, как в советское время.
Земля должна быть передана крестьянству в вечное и бесплатное владение!
Б) Общественная собственность на землю по определению и необходимо сделает наше сельское хозяйство конкурентоспособным на мировых рынках из-за естественно низкой себестоимости ее продукции, поскольку земля будет выведена из торгового оборота.
В) Общественная собственность на землю искони отвечает менталитету казахов. Будущее демократическое правительство должно также брать в расчет психологию нации, мощную тенгрианскую инерцию в казахском национальном сознании. Земля у нашего народа ассоциируется на уровне подсознания как коллективная родная мать Умай и кощунство отправлять ее на панель рынка. Только правящие компрадорские ублюдки могут торговать милой казахскому сердцу обожаемой землей — Матерью! И это неудивительно: их родина это деньги.

2. На принципе юнкерства, предполагающего развитие в Казахстане сельского хозяйства на основе акционерного, крупнотоварного, высокомеханизированного, автоматизированного, высокотехнологичного, информационного хозяйства.
Акционеры – сами крестьяне и никаких латифундий!

3. Сельского хозяйства как главного звена в экономической системе развития страны.

Выбор сельского хозяйства как главного звена системы экономики страны повлечет за собой необходимость развития сельскохозяйственного машиностроения. Сельскохозяйственное машиностроение вызовет необходимость развития общего машиностроения. Последнее замкнет на себя тяжелую промышленность, науку, высшую школу, инфраструктуру, сферу услуг. Так наша экономика будет выстроена строго логически.
Если добавить к этому поднятие таможенного барьера, как это сделали японцы после 2-й Мировой войны, тогда можно будет создать в Казахстане единое системное внутриэкономическое пространство для развития сверхконкурентоспособной экономики. Все условия для этого у нас есть. И тогда не нужно продавать или сдавать в аренду казахскую землю.
И в развитый таким образом казахский аул можно и необходимо, наконец, со всего света вернуть изгнанных Российской империей казахов. Так мы заложим основы для возрождения нашей некогда величайшей державы.
Вот так нужно решать земельный и аграрный вопрос в Казахстане.

PS . Вначале прошлого века в Казахстане тоже остро стоял земельный вопрос.
В 1916 году наши предки восстали, да так, что Российская империя канула в небытие.
В 1986 году, ровно через 70 лет наш народ вновь восстает за казахскую землю.
В 2016 году (!!!), ровно через 100 лет, наш народ в третий раз восстал и тоже за свою землю. А за спиной «нашего» продажного правительства маячит зловещая тень их союзника, империи огнедышащего китайского Дракона, готового проглотить нашу землю.
Хватит ли у нашего народа силы и мужества отстоять в битвах свою последнюю обитель, родную землю?
Будем ли мы достойны наших великих предков, которых придворный историк иранского дома Хулагу Рашид ад-Дин называл «львоподобными» воинами?
Будем ли мы достойны памяти, духа и доблести нашего великого Освободителя, Абылай хана?
История не оставляет нам выбора. Земля или смерть! Аттан, Қазақ!

Сакен Жунусов


Загрузка...

Эксперт. Значения слова эксперт в толковых словарях:

Толковый словарь Ожегова. Эксперт. - специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса. Пример: Судебные экперт.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. Эксперт. Специалист в какой-л. области знания, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по какому-л. делу, вопросу.

Дайджест новостей
On Top