Дебаты Трампа и Байдена. Без плана для Украины

Дебаты Трампа и Байдена. Без плана для Украины

Фото: EPA/UPG


Кто-то вспомнит о недавно выпущенном документе – «Видении Джо Байдена дальнейших взаимоотношений Америки и Украины», где ничего нет, кроме общих фраз о борьбе с коррупцией, восстановлении Донбасса и поставке ВСУ летального оружия.

Об этом сообщает DEDAL


Мы же ещё в состоянии вспомнить, что было в 2014 году, когда был захвачен Крым и часть территории Донбасса: тогда США ввели – как показывает опыт предыдущих практически семи лет – малоэффективные санкции в отношении РФ, не смогли убедить ЕС отказаться от политики умиротворения, сделали вид, что забыли о международных гарантиях безопасности, которые были прописаны в часто упоминаемом в последнее время документе – Будапештском меморандуме.


(В)опрос дня


Как в те времена отмечал ныне покойный сенатор от Республиканской партии США Джон Маккейн: «Украинцев убивают, а мы отправляем им одеяла и еду. Одеяла не годятся против русских танков». И это, кстати, тот аргумент, который в отношении Байдена и его руководителя, президента Обамы, использовал Трамп в финальных дебатах: «Пока он (Байден, – LB.ua) продавал подушки и простыни, я продавал в Украину противотанковое оружие… Нет никого более жесткого в отношении России, чем Дональд Трамп».


Броневики ‘Варта’ с установленными на них американскими системами Javelin во время парада на День Независимости в Киеве
Фото: Макс Требухов
Броневики ‘Варта’ с установленными на них американскими системами Javelin во время парада на День Независимости в Киеве

Конечно, всё это утрировано: ведь украинская армия получала во времена Обамы и беспилотники, и котрбатарейные радары, и целевые транспортные средства, и медикаменты. Но этого было мало. Равно как и сейчас, во времена Трампа, мало противотанкового оружия, усиления присутствия в черноморском регионе и улучшенного воздушного наблюдения. Хотя это гораздо лучше, чем «одеяла и простыни». Но украинцев всё равно убивают, а Россия не ослабляет, а наоборот – усиливает своё присутствие в Украине (как политически, так и экономически).


Спустя шесть – семь лет российско-украинского противостояния наша страна так и не получила той поддержки, которую оказывают США Южной Корее, Японии или даже Тайваню. Хотя эта поддержка – как финансовая, так и военная – явно направлена на сдерживание Китая (впрочем, и милитаризации вышеперечисленных стран и образований, – LB.ua). Притом Россия наряду с КНР в стратегии национальной безопасности США признаны соперничающими странами.


Когда на вопрос об очередном российском вмешательстве в американскую избирательную кампанию Трамп и Байден спорят, кого из них Путин боится более всего на посту президента, когда вице-президент времён Обамы говорит, что Россия – равно, как и Китай и с Ираном – «заплатит за свои действия высокую цену», всё это выглядит очень смешно. Россия ничего не заплатила и даже не собирается этого делать. Ей всё равно, кто будет главой Белого дома. Для Москвы главное, чтобы в Вашингтоне был бардак, чтобы Соединённые Штаты захлебнулись во внутреннем политическом дерьме. Для Кремля главное – хаос на Капитолийских холмах, беспорядки на улицах американских городов и радикализация общества. Потому что всё это – прямой путь к изоляционизму, к отходу от выполнения роли мирового полицейского.


Фото: EPA/UPG


А тем временем мы видим, как в отношении России продолжает действовать – в разных её формах и проявлениях – политика умиротворения с элементами «перегрузки». При этом в Вашингтоне делали и продолжают делать вид, что не видят ползущего наступления РФ в Украине, Беларуси, Грузии и в других постсоветских странах. В США полагают, что «русский мир» заканчивается в Одессе. Для России он завершается в Ужгороде и дальше – там, куда Москве позволят добраться.


Нова стаття Путіна. Росія починає глобальну війну


И всё это очень далеко для Трампа, который даже не помнит того, как называется тот злополучный полуостров в Чёрном море, который оккупировала Россия, и для Байдена, который даже не может связать воедино простую комбинацию: война предполагает распространение коррупции, и наоборот.


Кстати, о коррупции. Странно слышать о коррупции в Украине от двух кандидатов в президенты, первому из которых американские СМИ вменяют в вину уход от уплаты налогов и ведение бизнеса в странах – соперниках, а второму –покрывательство различных финансовых махинаций, якобы произошедших в России и в Украине. На финальных дебатах, кстати, этому отвели непомерно много времени.


Люди собираются перед зданием Университета Бельмонт в Нэшвилле, где проходят последние президентские дебаты, штат Теннесси, США, 22 октября 2020 г.
Фото: EPA/UPG
Люди собираются перед зданием Университета Бельмонт в Нэшвилле, где проходят последние президентские дебаты, штат Теннесси, США, 22 октября 2020 г.

Однако мало кто говорит о самом значимом: американская политика в отношении Украины привела в том числе к тому, что ко власти в стране пришла команда во главе с Зеленским. Ведь все эти безмерные наблюдательные советы, война за антикоррупционную вертикаль, фиктивные гражданские организации и, как следствие, ещё более глубокое проникновение российского капитала в тело нашей страны, даже усугубившееся желание ещё больше уворовать – результат всех этих мнимых похвал со стороны двух последних президентских администраций США. Потому что нельзя хвалить коррупционера только потому, что это – наш коррупционер. Вот почему смешны все эти специальные планы для Украины, где на первом месте коррупция, но не война, коррупция, а не Россия.


Вывод финальных президентских дебатов Трампа и Байдена для украинцев предельно прост: кто бы ни стал президентом США на последующие четыре года, вопрос войны с Россией мы будем разрешать сами. Бороться с казнокрадством – тоже сами. Да и страну воссоздавать фактически с нуля нам также придётся самостоятельно. Ни дядюшка Джо, ни дядюшка Дональд нам в этом не помогут.


Джерело статті: “https://lb.ua/world/2020/10/23/468797_debati_trampa_baydena_bez_plana.html”

Похожее

Загрузка...

Эксперт. Значения слова эксперт в толковых словарях:

Толковый словарь Ожегова. Эксперт. - специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса. Пример: Судебные экперт.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. Эксперт. Специалист в какой-л. области знания, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по какому-л. делу, вопросу.

Дайджест новостей
On Top