Последний Новый Год для президента Казахстана Назарбаева

Накануне Нового Года Нурсултан Назарбаев встретился с журналистами и ответил на их вопросы. Ответы, как и вопросы, судя по всему, были заранее заготовлены и согласованы. Но тем не менее, Назарбаев сумел наломать дров. Не будем разбирать всю скучную двухчасовую встречу, приведем только один пример, ярко характеризующий казахстанского диктатора.

Назарбаев прекрасно держит руку на пульсе жизни страны и смело заявляет, что средняя зарплата в Казахстане – 500 тысяч тенге, т.е. 1400 долларов. Судя по всему, Назарбаев считает, что по уровню жизни Казахстан находится где-то между Норвегией и Швецией и опережает все страны бывшего Советского Союза.

Реальная средняя заработная плата в Казахстане – около 300 долларов в месяц. А большинство жителей страны зарабатывают гораздо меньше – где-то от 150 до 200 долларов в месяц. Нурсултан Абишевич, не смешно – так публично обманывать людей.

Интересен еще и такой момент. Назарбаев хохоча рассказывает, что он совершил 11 визитов в США и встретился с пятью Президентами, которые успели поменяться, пока он при власти в Казахстане. Назарбаев хохочет, а вот нам не смешно. Нурсултану Абишевича давно пора на покой, на пенсию. Деньги у вас есть, на здоровье тоже не жалуетесь, поживите для себя. Для семьи. Оставьте бедный народ и бедную страну в покое.

Назарбаев закончит, как Янукович и Шеварднадзе

Желая выслужиться перед Вашингтоном, казахстанский лидер подставляет Россию и становится все более зависим от США. На днях сайт президента России сообщил, что Владимир Путин провел телефонный разговор со своим казахстанским коллегой Нурсултаном Назарбаевым.

"При обмене мнениями по развитию ситуации вокруг Сирии лидеры осудили недавние ракетные удары США и их союзников по сирийской территории, - сообщает официальный сайт Кремля. - Особо подчёркивалось, что эти агрессивные действия осуществлены без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и явились прямым нарушением Устава ООН, норм и принципов международного права".

В свою очередь, сайт казахстанского президента преподнес состоявшийся обмен мнениями лидеров двух стран куда как более скупо:

В ходе беседы главы государств обсудили наиболее актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, а также региональной и международной повестки дня, в том числе ситуацию в Сирии....Телефонный разговор состоялся по инициативе российской стороны".

Ни слова об осуждении агрессии, никакого упоминания о санкциях Совбеза ООН, и основной вывод - "сами позвонили", мол, как мы могли не ответить?

"Кемска волост" для Казахстана

Во время голосования в вышеупомянутом Совбезе по российской резолюции, осуждающей агрессивные действия Запада в Сирии, нашу страну поддержали только Китай и фрондирующая на западном полушарии красная Боливия. Ближайший же южный сосед - Казахстан, кстати, получивший статус непостоянного члена Совбеза в 2017 - 2018 годах именно благодаря лоббированию его кандидатуры Россией, повторимся, деликатно отмолчался.

И сие было бы удивительно, если бы не происходило постоянно. Однако официальная Россия, предпочитающая давать степному царьку исключительно пряники, ранее старалась не замечать откровенно русофобские выходки Астаны, аккурат до тех самых пор, покуда это касалось ее русского населения (когда-то, будучи еще советской республикой, новообразованный советский Казахстан получил и исторические русские земли - Южную Сибирь, территории Яицкого казачьего войска, Семиречье и Рудный Алтай вместе с русским же населением). Не замечала, покуда эти выходки не стали больно бить и по внешней политике РФ, продвигаемой российской элитой.

Что, в принципе, можно было просчитать и предсказать заранее, но вместо того, чтобы дать соответствующую оценку действиям назарбаевского режима, переименовавшего, например, Семипалатинск в Семей, после чего местные русские общественники направили соответствующее письмо с жалобой в Москву, та же официальная Москва умудрилась наградить Назарбаева орденом Александра Невского. От подобного святой благоверный князь, как принято говорить в народе, наверное, перевернулся в гробу, поскольку, лавируя между более сильными государственными образованиями, он-то старался, чтобы русский дух не выветривался с традиционных русских земель, а, напротив, оставался и укреплялся там.

Теперь же его образ вручили человеку, который, помимо Семипалатинска, умудрился еще переименовать Гурьев в Арытау, и не прочь совершить подобные пертурбации и с другими подвластными ему русскими топонимами: Петропавловском, Павлодаром и Усть-Каменогорском. В окрестностях последнего власти установили гигантскую надпись "Казахстан", а в самом живописном парке - огромную мечеть, чтобы знали эти русские, по прежнему составляющие больше половины населения города, кто в нем хозяин.

И если бы нынешняя казахстанская власть хотя бы испытывала благодарность к России, пусть в ее советской версии, так щедро, и, как водится, в ущерб русскому народу, укрепившей ее территорию русскими землями. Так нет же.

"После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза, - заявил недавно с трибуны бизнес-форума в Стамбуле все тот же Назарбаев. - За сто пятьдесят лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии…".

Благодарят другие.

"Предки нынешних русских пришли в Среднюю Азию не как колонизаторы или оккупанты, больше как освободители и защитники, они принесли высокую цивилизацию в Степь и много сделали добра для туземных аборигенов, - написал недавно на своей странице в одной из социальных сетей казахстанский общественник Ермек Тайчибеков. - Практически все города и в том числе космодром Байконур, крупные заводы, комбинаты, месторождения открыты, основаны и построены русскими мозгами и руками. Поднимали целину. Подарили письменность. Благодаря русским в Средней Азии появилась у тюрков интеллигенция, через Российскую империю и Советский Союз открылись возможности в огромный передовой мир...

Несмотря на то, что сейчас нами правят откровенные русофобы, такие как Назарбаев Нурсултан и ему подобные, которые проводят целенаправленно антироссийскую и антирусскую политику: участвуя в различных межгосударственных блоках, как ЕАС, ШОС, ОДКБ, СНГ, в самый тяжёлый и ответственный момент играют как троянские кони против Кремля, массово и в срочном порядке переименовывают улицы и города сносят памятники с русскими топонимами; сокращают преподавание в школах на русском языке; настраивают казахов против русских; блокируют доступ на государственную службу европейскому населению; создают тягостные условия в части вещания российским телеканалам и периодическим изданиям; внушают славянам комплекс вины и неполноценности; отказывают русскому языку иметь государственный статус...".

В свое время за свою нескрываемую пророссийскую позицию Тайчибеков получил четыре года колонии, из которых отсидел два, выйдя по УДО. И он был не единственным гражданином Казахстана, пострадавшим за русскую идею: так жительница Семиречья Татьяна Шевцова-Валова получила четыре года условно за пост в социальных сетях, в котором предполагала, что русские земли степного государства так же, как и Крым, вернутся в состав России. А еще 26-летний житель города Ридер Игорь Сычев получил реальные шесть лет за опубликованный также в соцсетях опрос на ту же тему.

Плюс Евгений Вдовенко - пять и Александр Урашев - три года, за участие в защите Донбасса. И, наконец, известный политик - активный лоббист интересов России и покровитель русской диаспоры в Казахстане, предприниматель, меценат и спортсмен Тохтар Тулешов - 21 год за якобы за попытку государственного переворота.

Заметим, ни за кого из этих людей официальная Москва голос не подавала. На территории столицы РФ даже не прошло ни одного пикета в их поддержку. Что тогда удивляться тому, что Назарбаев в последнее время просто таки преуспел в попытках понравиться Западу и в откровенно недружественных действиях в сторону России?

Например, когда турками был сбит российский самолет в небе над Сирией, представитель Армении в ОДКБ сделал заявление, что все участники этой организации поддерживают Россию и осуждают Турцию. Однако получил отповедь от Казахстана в духе, что никто не имеет права говорить за Астану в вопросах, касающихся внешней политики. Впрочем, подобные заявления сделали и другие "товарищи" по блоку - Белоруссия и Киргизия. Соответственно, от этих постсоветских режимов самостоятельных заявлений в пользу Москвы - против Анкары - не прозвучало.

Или взять затеянный Назарбаевым перевод казахского языка, который, несмотря на солидное представительство в стране русского и русскоязычного населения, является там единственным государственным языком, на латиницу. Который запланировано завершить к 2025 году, тем самым окончательно выведя регион из Русской Цивилизации. Причем, задумав подобную, по сути идеологическую диверсию, казахстанский лидер не перестает уверять сограждан и, по всей видимости, Россию в том, что русскому языку в Казахстане эта мера никак не повредит.

"Знание русского языка остается важным, - заявил в начале года в своем послании к народу Казахстана Назарбаев. - С 2016 года в обновленных программах русский язык преподается в казахских школах уже с первого класса".

При этом в ходе недавней встречи с министром информации и коммуникаций Дауреном Абаевым казахстанский лидер дал поручение правительству и парламенту страны полностью перейти на казахский язык. И уже на следующий день заседание правительства проходило исключительно на казахском, "слабым звеном" остались лишь местный министр образования и глава Акомлинской области, докладывавшие на русском. За это последние подверглись обструкции провластных и националистических медиа, которые недвусмысленно высказались в духе, что, например, в Госдуме России не докладывают на бурятском или калмыцком... Как говорят в народе, "оговорочка по Фрейду"...

Поматросят и бросят

На международном поприще Назарбаев также преуспел, первым из центральноазиатских лидеров представ пред очами американского президента Дональда Трампа. И предложил тому, точнее, США, вернуться в регион в формате "5+1". То есть азиатские постсоветские республики и Америка. О России, что уже не удивительно, ни слова.

"Казахстан высоко ценит политическую поддержку со стороны США нашей независимости и территориальной целостности, поэтому все двадцать шесть лет независимости Казахстан является другом США, - говорил, выступая за океаном, Назарбаев. - За годы независимости со стороны ваших компаний в Казахстан инвестировано более 50 млрд долларов. В нашей стране с участием американского капитала успешно осуществляет деятельность в энергетике, транспорте, инновациях, медицине и других сферах более 500 компаний".

Действительно, сотрудничество окрепло и заматерело настолько, что в США были заморожены финансовые активы суверенного фонда Казахстана в 22 млрд долларов США, составляющие 17% ВВП страны. Заморожены по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати, утверждающего, что казахстанское правительство "отжало" их активы на сумму в 4 млрд долларов. После соответствующего иска, помимо находящихся на счетах Bank of New York Mellon средств, поступавших с доходов от экспорта нефти, были заморожены акции суверенного фонда Казахстана в голландском предприятии KMG Kashagan BV размером 5,2 млрд долларов, а также в 33 шведских компаниях на сумму 100 млн долларов.

Причем, зная барские замашки казахстанской элиты, можно предположить, что рейдерство в отношении молдавского предпринимателя вполне себе было, но полученный от совокупного Запада отлуп превзошел все ожидания, заодно посадив Назарбаева и присных на короткий поводок Вашингтона. Что характерно, никто не верещал и не распространял гневные вибрации после этого, а США по-прежнему - лучший друг Казахстана. И американский кнут кажется Назарбаеву гораздо слаще российского пряника.

"У Казахстана с начала 90-ых годов довольно тесные отношения с Соединенными Штатами, - рассказал "Царьграду" президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. – И, действительно, принципиально голосование в Совбезе ООН понижает уровень российско-казахстанских взаимоотношений. Тем более что речь шла о действиях Запада, которые своей философией вмешательства во внутренние дела других государств тому же Назарбаеву абсолютно не близки. Поэтому Казахстан продемонстрировал там не собственную позицию, а, напротив, робость в отстаивании своих интересов.

Очевидно, что Казахстан и другие государства Центральной Азии не в восторге от американской политики смены режимов, поскольку режимы там довольно устойчивы. Тем более что ракетные удары по Сирии – одно из проявлений такой политики. Астана побоялась высказать свою позицию в связи с серьезным давлением Штатов на экономику Казахстана в нефтегазовой сфере. Не стоит забывать и про инцидент по заморозке части финансовых активов Казахстана. Поэтому у Вашингтона рычагов давления на Казахстан более чем достаточно.

И не имеет значения, получил ли Назарбаев прямое указание из Вашингтона действовать подобным образом или вообще ничего не получал, администрация Трампа, как, впрочем, и его предшественники, довольно четко дает понять, что их отношение будет зависеть от голосования в ООН по критичным для Штатов резолюциям. Трамп недавно об этом сказал напрямую. И этого было достаточно, чтобы все зависимые страны это услышали".

Впрочем, то большая политика, на фоне которой как-то стало общим местом не замечать интересы простых русских людей.

"России пора прекратить дурную позицию общаться в СНГ только с главами государств и полагать, что договоренности на уровне глав государств и представителей высшей административной и правовой элиты являются гарантией стратегического добрососедства и партнерства в будущем, - убежден Ремизов. - Необходима работа с широким спектром сил гражданского общества, активность в информационном поле, причем не на уровне трансляции каких-то российских медиа, а с точки зрения создания специализированного контента. Который будет оказывать воздействие на уровне бизнес-связей, и не только в среде крупного бизнеса, межрегионального сотрудничества, нужно работать с обществом: в культуре, информационной сфере, экономике, формировать сети лояльных структур. Но Россия пользуется советскими принципами, которые ее неоднократно подводили, тем не менее, выводов пока никто не сделал".

А сделать бы их не мешало. Причем гораздо раньше, а не сейчас, когда в желании дружить с США Назарбаев превзошел самого себя. Впрочем, последнему всегда можно напомнить судьбу его коллег Хосни Мубарака, Эдуарда Шеварднадзе и Виктора Януковича, которые на пике своей карьеры тоже решили повернуться спиной к своему традиционному союзнику Москве, желая заслужить дружбу Вашингтона. И поначалу они даже получали от этого выгоду.

Однако проходило время, и кураторам начинал надоедать их "широкий" авторитарный стиль, в том числе практикующий откаты, взятки и отжимы. И этих лидеров на старости лет вышвыривали на обочину истории, заменив молодыми и активными выскочками.

Назарбаев старым чиновникам: 25 лет всех держали, надо уходить

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наложил вето на закон «О государственной службе Республики Казахстан, сообщает ИА Новости-Казахстан.

«Кстати, сегодня я наложил вето на закон о государственной службе и возвращаю его в парламент и прошу рассмотреть мои изменения. Необходимо определить четкую позицию по выходу госслужащих на пенсию по достижению пенсионного законного возраста. Хватит, 25 лет всех держали, просили, надо уходить. Есть конкретный срок выхода у каждого… В советское время за 2-3 года если отпустят, обрадовался, уходил. Сейчас никто не хочет уходить», — сказал Назарбаев в ходе расширенного совещания правительства.

«Есть конкретный срок выхода на пенсию, и я знаю, сколько таких сидит по всему Казахстану, во всех уровнях. Это должно распространяться и на политических госслужащих. Единственным исключением может быть, в законе мы просим предусмотреть для должностей политических служащих назначаемых президентом, срок выхода которых президент по своему решению может продлить от 1 до 5 лет. А может и не продлить», — добавил он.

Закон «О государственной службе Республики Казахстан» был принят парламентом 22 октября. Основной целью закона является урегулирование общественных отношений, связанных с поступлением, прохождением и прекращением государственной службы. Закон определяет принципы государственной службы, правовое положение и статус государственных служащих Казахстана, условия поступления и порядок прохождения государственной службы.

Также законом устанавливается компетенция уполномоченного органа по делам государственной службы. Кроме того, законом вводится новая система отбора граждан на административные государственные должности корпуса «Б». Законом устанавливалось проведение аттестации государственных служащих по решению президента, определяющему ее порядок, сроки и категории аттестуемых государственных служащих.

На лидера нации Назарбаев не тянет

Депутатская инициатива о внесении изменений в ряд законодательных актов с целью присвоить президенту Назарбаеву титула «лидер нации» со всеми вытекающими последствиями стала в последнюю неделю самой обсуждаемой новостью в Казахстане. Не обошли ее вниманием и заседатели ставшего уже традиционным «круглого стола» в стенах партии «Алга».

В чем смысл данной инициативы? Есть ли нечто подобное в мировой практике? Можно ли противостоять этому законопроекту? Такими вопросами задались участники «круглого стола», заседание которого состоялось 11 мая.

Президент — он как все

Дать оценку юридической составляющей законопроекта попросили известного юриста и правозащитника Сергея Уткина.— Все равны перед законом и судом — и на этом точку можно ставить, — сказал г-н Уткин. —Президент — такой же гражданин, как и мы все. Здесь же идет речь о полном исключении ответственности президента и членов его семьи за любые деяния. Как правовед я могу сказать, что в этом случае никакие правовые нормы на г-на Назарбаева и его родственников распространяться не будут — ни Конституция, ни законы. А безответственность — это очень страшно.По словам юриста, вряд ли в законодательстве какого-то государства есть титул «лидер нации», да еще с такими привилегиями. В качестве доказательства он вспомнил небезызвестный процесс в отношении Билла Клинтона: мол, если его в период президентства пытались привлечь к ответственности, то что ж — его сейчас нельзя посадить, что ли?Правда, Клинтона сажать не собирались, привели в суд за ничем не прикрытую ложь, но факт остается фактом: президент перед судом отвечал. А Нурсултан Назарбаев, получи он сейчас титул «лидера нации» с теми привилегиями, что значатся в законопроекте, станет вообще безответственным. Впрочем, и без законопроекта президент и члены его семьи ведут себя, мягко говоря, как хотят. А если это закрепить еще законодательно… Приостановить это дело юридическими механизмами юрист считает невозможным по той простой причине, что парламент у нас — орган неподсудный. Иными словами, нельзя подать на парламент в суд по причине того, что принятый депутатами закон… незаконен.Отсылка к Конституционному совету в данном случае также не совсем уместна:— Конституционный совет — это такой орган, который может рассматривать вопросы соответствия того или иного закона Конституции. И если в рамках вот этой инициативы будут вноситься изменения в Конституцию — то это точка. Если же нет — то можно отправить законопроект в Конституционный совет. Но в КС любой гражданин обратиться не может —только президент, премьер, группа депутатов, — подвел черту г-н Уткин.

Назарбаев — это Сталин сегодня

Журналист Андрей Свиридов попытался нащупать ссылки инициаторов законопроекта на мировой опыт и пришел к выводу, что они не выдерживают никакой критики. Так, Мохандас Ганди ни дня не был главой государства, тем более прозвищем «Махатма» (в Индии так называют уважаемых мудрецов, а в иудаизме — творца мира), которым его наградили еще при жизни, он никогда себя не называл.Другому же «отцу нации», на которого ссылаются депутаты, Кемалю Ататюрку, по мнению журналиста, вполне можно приписать заслуги по созданию Турции — современного государства на обломках Османской империи. Но по стилю правления он был диктатором, за что его высоко ценили и Адольф Гитлер, и Иосиф Сталин.

Хотим мы себе такого «лидера нации»?

Исторические параллели между эпохами двух правителей увидела президент Общественного фонда «Аман-саулык» Бахыт Туменова:— Мне это напоминает последние годы правления Сталина: когда он входил в зал, бурные аплодисменты могли раздаваться 15—20 минут, и каждый боялся первым прекратить аплодировать вождю. Подобное рвение мы наблюдаем сегодня. И это могло бы выглядеть смешно, если бы не было так печально. Я хочу сказать: и наше руководство — это зеркальное отражение общества. Наш президент, премьер, депутаты — точно такие же, как и мы сами.Вообще же награждать себя такими титулами, как «лидер нации», при жизни г-жа Туменова считает просто аморальным. Она полагает, что это — задача потомков. Сказать, был ли этот человек лидером или нет, можно будет не раньше чем через полвека.

Он сам все придумал!

Председатель общественного объединения «Жаса, Азаттык!» Жасарал Куанышалин полагает, что президент сам придумал этот законопроект:— Парламент, как и другие госструктуры, марионеточный, и депутаты не могут сказать ничего больше, чем скажет самый главный человек в стране.Вообще же, норма безответственности и неподсудности недостойна президента, уверен эксперт. Есть две категории людей, которых освобождают от ответственности: малые дети и психически больные, недееспособные люди.— Президента приравнивают к этим категориям. Это же позор! — возмущен г-н Куанышалин. —Я не хочу, чтобы нашей страной управлял подобный человек. Мне стыдно за него. Если Назарбаев хоть в какой-то степени уважает себя, он должен от этой инициативы отказаться. А если не откажется — признает себя недееспособным человеком.Известный своим отношением к Нурсултану Назарбаеву г-н Куанышалин полагает, что потуги президента присвоить себе звание «лидера нации» недостойны уважающего себя человека.— Назарбаев — не президент, не лидер, а человек, недостойный возглавлять Казахстан, — жестко заключил эксперт.

Гарантий требует, но не уходит?

Солидарен с Жасаралом Куанышалиным во мнении, что инициатива подобного законопроекта исходит от президента либо его ближайшего окружения, и заместитель председателя координационного комитета партии «Алга» Михаил Сизов:— Вообще же появление такого законопроекта — это некий парадокс, — отметил он. — На первый взгляд, его можно расценивать как финальный аккорд президента: он выбивает себе неприкосновенность и уходит на покой. Для Казахстана это был бы шикарный вариант. Но Назарбаев никуда уходить не собирается, у всех на устах сегодня слух, что есть инициатива продлить срок его президентства до 2020 года безо всяких выборов.Но если взять за аксиому, что президент все же хочет застраховать таким образом свои риски, то, полагает политик, получается замкнутый круг. Если президент уйдет — неизбежно изменение политической системы, для этого в обществе есть все предпосылки. А поскольку за изменением системы обязательно последует и изменение законодательства, то нет никакого смысла выстраивать себе безопасность подобным образом.— Сохранить систему можно, лишь находясь у власти. Но находясь у власти, президент и так обеспечивает себе неприкосновенность, и вроде бы закон ему не нужен. Так что, почему именно сейчас вдруг возникла подобная инициатива, для меня пока загадка, — признался в завершение г-н Сизов.Ответ на этот вопрос попытался дать общественный деятель Нурлан Амрекулов:— Причина — страх перед повторением кыргызстанского варианта. Сейчас казахстанское общество катится к «кыргызации», и от «кыргызации» никто не выиграет. Поэтому надо смотреть, есть ли в Казахстане сила, которая может сказать президенту, что ему все-таки пора на покой, создав гарантии безопасности. В окружении президента, в той самой элите, о которой мы так часто говорим, порядочного, здравомыслящего человека, который бы сказал ему: «Нуреке, если завтра придет другой, ни закон, ни Конституция ничего не решат, поэтому уйди сам», — я не вижу.

Однако эксперт предположил, что сделать это должны такие люди, как Адил Тойганбаев, —которые эту конъюнктуру чувствуют.

Так страшно или нет?

Практически все эксперты сошлись во мнении, что законопроект, который обеспечит неприкосновенность Назарбаеву и его семье, по сути, ничего не изменит. Мол, да, это агония власти, но пока президент у власти, ему и так ничего не угрожает. А когда в Казахстане сменится власть, никто на этот закон внимания не обратит. Тем более, что ситуация с Курманбеком Бакиевым, тоже строившим себе законодательную охрану, показала «эффективность» такой безопасности.Не согласился с этим мнением только общественный деятель Максут Оразай:— Назарбаев, инициируя закон о лидере нации, действует по закону власти. Если он получит мандат своей неприкосновенности, он будет расстреливать своих противников безнаказанно! Дальнейшее укрепление своей власти — вот что такое закон о лидере нации.Да еще главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский считает, что, возможно, Назарбаев действительно собрался на покой. И если он не просто уйдет, а передаст власть преемнику, закон сохранит свою силу.Подводя же на правах модератора итоги обсуждения, г-н Винявский высказал мысль, что если и говорить о статусе «лидер нации» как о чем-то состоявшемся, то решать этот вопрос надо не на уровне парламента, тем более такого, как у нас, а на уровне народа:— Есть такая вполне конституционная форма, как референдум. Можно говорить, что и результаты референдума можно сфальсифицировать, как фальсифицируют результаты выборов. Но это будет вообще вселенский позор. Речь будет идти о том, что нам фальсифицируют лидера нации. Задача общества — требовать честного референдума. И он, референдум, может стать очередным экзаменом для общества: способно ли оно спросить у власти, почему украли мой голос.

Источник: Коготь 2.0 http://krasnobykow.com

Похожее

Загрузка...

Эксперт. Значения слова эксперт в толковых словарях:

Толковый словарь Ожегова. Эксперт. - специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса. Пример: Судебные экперт.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. Эксперт. Специалист в какой-л. области знания, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по какому-л. делу, вопросу.

Дайджест новостей
On Top